Maksymalne i minimalne ustawowe szkody przyznane w odrębnych przypadkach piractwa PPV UFC

Dodanie do zarchiwizowanych przypadków UFC Pay Pay Pe View Prace. .

W pierwszym przypadku (Joe Hand Promotions, Inc przeciwko Musser) oskarżony został odpowiedzialny za pokazanie UFC 172 w swoim establishmentu komercyjnym bez zakupu komercyjnej licencji na podwodności od powoda. Wyrok Default został przyznany. Sąd ocenił ustawowe odszkodowania na najwyższym poziomie zasięgu, a także przyznał zwiększone szkody. Stwierdzając, że to było po prostu, sędzia okręgowy Sandra Beckwith uzasadniał następująco –

Trybunał stwierdza, że w tej sprawie przyznanie ustawowego maksimum 10 000 USD jest odpowiednie. Oświadczenie śledczego powoda, Mark Caddo, stwierdza, że wszedł do Charlene’s Lounge o 21:30. 26 kwietnia 2014 r. (Który był sobotni wieczór) i zobaczył, że program powoda jest odtwarzany na czterech ekranach telewizyjnych za barem od 22:00. Nie było opłat za osłonę, a Reprezentacja Ekwadoru w piłce nożnej mężczyzn Koszulka maksymalne obłożenie baru wynosiło 250; Pan Caddo liczył od 10 do 18 patronów w barze w ciągu około 90 minut, które pozostał w barze. (Doc. 10-3) Fakty te nie sugerują, że zakład wzbudził znaczący zysk z nielegalnej transmisji. Ale robią to z tym, co powód opisuje jako „model piractwa” nielegalnie nadawanych wydarzeń, takich jak program UFC powoda. Przyznanie minimalnej ilości szkód ustawowych nie zajęłoby się koniecznością powstrzymania postępowania, które jest dość powszechne, ale dość trudne do odkrycia i udokumentowania.

Ponadto, w oparciu o argumenty powoda i obserwację pana Caddo na danie satelitarne na dachu salonu Charlene tego wieczoru, sąd zgadza się, że naruszenie pozwanego było umyślne w rozumieniu ustawy, jako wykonane w celu pośredniej reklamy reklamowej korzyść. Powód przytacza sprawy określające „umyślne” postępowanie jako postępowanie wykazujące nieostrożne lekceważenie statutu rządzącego i obojętności na wymagania prawa. Patrz np. Twa przeciwko Thurston, 469 U.S. 111, 126-127 (1985). To, czy salon Charlene faktycznie czerpał przewagę handlową lub ekonomiczną z nielegalnej transmisji, nie kontroluje w celu ustalenia umyślności; I trudno jest wymyślić jakikolwiek inny motyw takiego postępowania. Trybunał stwierdza, że orzeczenie o 10 000 USD ulepszonych szkód za umyślne naruszenie jest odpowiednie na podstawie przedstawionych dowodów i przedstawionych argumentów.

Z tych wszystkich tych powodów sąd nakazuje, aby wyrok zaburzenia został zawarty w sprawie pozwanego Redeye Partners, LLC, indywidualnie i jako alter ego Charlene’s Lounge, oraz na korzyść Joe Hand Promotions, Inc., za ustawowe odszkodowania w wysokości 20 000 USD 47 U.S.C. §§605 (e) (3) (b) (iii) i (c) (i) i (ii), wraz z uzasadnionymi opłatami prawników w wysokości 1 375,00 USD i kosztami 400,00 USD, za całkowity wyrok w wysokości 21 775,00 USD.

W drugim przypadku (Joe Hand Promotions, Inc przeciwko Hibbard) pozwany został odpowiedzialny za Kashiwa Reysol Koszulka transmisję UFC 167 w lokalizacji komercyjnej bez odpowiedniej licencji. Fakty były dość podobne do powyższej sprawy, ale tutaj sąd przyznał minimalne szkody. Stwierdzając, że był to odpowiedni sędzia okręgowy Meyerscough, przedstawił następujące powody:

W tym przypadku powód przedłożył oświadczenie śledczego, który poinformował, że policzy liczbę patronów trzy razy w nocy, w której program był transmitowany. Aff. Alexandria Gunn, np. B (D/E 18-2). Liczba głowy wynosiła 20, 28 i 37. Id. W oparciu o zdolność zakładu, która była 70 osób, pozwany zapłaciłby 850 USD, gdyby zamówił program. Patrz id.; Karta stawki, np. C (D/E 18-3).

Powód prosi sąd o przyznanie ustawowych szkód nie na podstawie liczby patronów, ale na kwotę, którą pozwany zapłaciłby, gdyby nakazał program (850 USD) pomnożony przez cztery, za całkowite ustawowe odszkodowania w wysokości 3400 USD. Mot. w ¶ 26; Zobacz także kartę stawki, np. C (D/E 18-3).

Po przejrzeniu oświadczenia i eksponatów w tej sprawie Trybunał stwierdza, że orzeczenie oparte na kwoty powoda pobrałaby oskarżonego za program (850 USD), jest rozsądnym podejściem. Ponieważ minimalna kwota szkód ustawowych, które sąd może przyznać wynosi 1000 USD, sąd przyznaje 1000 USD odszkodowania ustawowego.

Następnie sąd odrzucił Reprezentacja Kataru w piłce nożnej mężczyzn Koszulka roszczenie o zwiększenie szkód, podając następujące powody:

Sąd, według własnego uznania, stwierdza, że zwiększone szkody nie są uzasadnione. Z pewnością, nie pojawiając się i nie złożył odpowiedzi, pozwany przyznał zarzuty skargi, które obejmują zarzut, że postępowanie pozwanego było umyślne i do celów bezpośredniej lub pośrednich korzyści komercyjnych lub prywatnych zysków finansowych. Narzekanie. 17. Jednak zapis przed sądem nie określa, że pozwany jest rPrzestępca Epeat, który oskarżony obciążył opłatę za okładkę lub ten pozwany reklamował wydarzenie. Co więcej, wielkość tłumu nie była duża, a pozwany prawdopodobnie osiągnął niewielki zysk. Wreszcie sąd uważa, że odszkodowania ustawowe będą wystarczającym odstraszaniem

Reklama

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Powiązany

Minimalne ustawowe szkody przyznane po UFC 155 PiracyAugust 26, 2014in „Piractwo”
60 000 $ popyt odrzucony na piractwo UFC 173 – szkody oceniane na 8 242 stycznia 2017 r. „Piractwo”
UFC 148 Piractwo prowadzi do 11 848 $ Sądu sądowego 3 września 2015 r. „Piractwo”